№ 11 Метод ранней диагностики сексуальной совместимости

ГАШПАР Виктор Эрвинович – физик, психолог, инвестор и координатор проекта LoveSecret.com
ГАШПАР Юрий Эрвинович – физик, эксперт в области IT технологий, облачных решений и нейронных сетей, технический директор проекта LoveSecret.
КАРЕВ Павел Викторович — кандидат технических наук в области искусственного интеллекта, психолог, программист. Координатор проекта LoveSecret по научным исследованиям, разработке алгоритмов и программного обеспечения проекта.

 В течение 20 лет проводилось исследование сексуальной, эмоциональной и коммуникативной совместимости 19 452 пар. Построен компьютерный алгоритм, позволяющий производить раннюю диагностику совместимости партнеров.

 То, что любовь слепа, известно многим из собственного опыта. В периоды сильной влюбленности не могут объективно оценить даже текущую ситуацию. А уж о предвидении не приходится и говорить. Но можно ли пред-увидеть партнера, совместная жизнь с которым доставила бы сексуальное удовлетворение на долгие годы? И это вопрос   далеко за пределы личного характера.

Существуют различные модели сексуального притяжения [1-5]. Однако всем свойствен, по крайней мере, один существенный недостаток – они не позволяют производить раннюю диагностику совместимости партнеров и прогнозировать развитие этой совместимости со временем.

Нами осуществлена попытка построить модель, лишенную этих недостатков.

Типичный сценарий интимных отношений между людьми состоит в том, что сначала проявляется первичная зрительная аттракция, потом следует относительно длительный период ухаживания, и далее – период более тесного физического контакта с интромиссией.

Если на этом этапе интромиссии оказывается, что партнеры не способны доставлять друг другу достаточного сексуального удовлетворения, это может оказаться серьезной проблемой: эмоционально партнеры стали очень близки, и разрывать отношения многим уже не под силу.  Если причина просто в неопытности одного или обоих партнеров, то это устранимо. А если причина в сексуальной несовместимости, то это ведет к многолетним страданиям и жизни с любимым, но не приносящим сексуального удовлетворения партнером.

Под сексуальной совместимостью в данной статье мы будем понимать уровень сексуального удовлетворения, которые партнеры способны доставить друг другу при всех прочих равных условиях. В реальных условиях в конкретной паре уровень сексуального удовлетворения каждого из партнеров различный. В рамках этой статьи мы будем рассматривать усредненное значение сексуальной удовлетворенности двух партнеров.

 Всем нам из собственного опыта понятно, что у нас возникает разная внутренняя эмоциональная и физическая реакция на разных людей. И эта реакция не зависит от уровня образования человека, его социального статуса, его финансовой состоятельности и т.п. Например, нам просто может нравиться или нет голос конкретного человека.

Аналогично этому мы можем говорить и о сексуальной удовлетворенности. Особенно если было много сексуальных партнеров.

 Исходя из этого логично было бы предположить, что сексуальная совместимость определяется спонтанной реакцией двух организмов друг на друга. И не обязательно симметричной. Нам представляется, что основой таких реакций является уникальное электрическое, магнитное и акустическое поле, излучаемое каждым человеком в широком диапазоне частот. Исследования таких излучений проводились активно в Институте радиотехники и электроники АН СССР под руководством Ю. В. Гуляева и Э. Э. Годика [6]

Нашу реакцию, в том числе и сексуальную, на другого человека, можно представить в виде резонансного явления, возникающего при совпадении частот нашего поля с одной или несколькими частотами поля другого человека.

Многие качества человека как биологического объекта являются врожденными. Например, группа крови или цвет глаз. Поэтому не исключено, что и основная конфигурация электромагнитного и акустического поля тоже является врожденной. А это означает, что способность влиять на нас, в том числе доставлять сексуальное удовлетворение, определяется соотношением врожденных качеств нашего организма в отношении к врожденным качествам организма другого человека.

 Наиболее просто было бы определить будущую сексуальную совместимость двух людей так: на первом свидании измерить их поля и определить, способны ли они входить в резонанс в будущем. И если такой «технической» возможности резонанса нет, то просто предложить этим людям поискать себе другого партнера, пока они еще не очень сильно влюбились друг в друга и могут спокойно разойтись.

Практическая реализация такого подхода пока невозможна из-за сложно технологической реализации и недоступности для массового применения.

Мы предположили, что должны быть косвенные параметры, по которым такую совместимость можно определить на ранних стадиях отношений между людьми.

Для определения таких параметров было собрано 19 452 истории интимных отношений. Рассматривались только гетеросексуальные пары. Для увеличения репрезентативности выборки были собраны данные из США, Канады, Великобритании, Франции, Германии, Швейцарии, Италии, Испании, Хорватии, Венгрии, Польши, Чехии, Австрии, Словакии, России, Украины, Эстонии, Финляндии, Казахстана, Индии, Китая, Таиланда.

Данные были собраны в виде интервью у пар, которые прожили вместе более двух вместе в зарегистрированном или незарегистрированном браке. Отмечалась их степень удовлетворенности сексуальными отношениями (в среднем и каждого в отдельности), коммуникацией, душевной близостью, а также изменением этих параметров со временем. Удовлетворенность измерялась в процентной шкале по силе и по двухбалльной по качеству удовлетворенности.

Разделение по качеству удовлетворенности возникло у нас после того, как мы заметили две полярные тенденции в воздействии сексуального возбуждения на результирующее сексуальное удовлетворение. Это было особенно заметно в случае очень сильных сексуальных возбуждений с очень высоким уровнем миотонии по всему телу. В одних случаях опрашиваемые характеризовали результат физического контакта как приятный и гармонизирующий (конструктивный), в других как приятный, но деструктивный. Деструктивность проявлялась в том, что параллельно с физическим контактом у партнеров развивались взаимные претензии и придирки друг к другу, расшатывалась нервная система, начинал рассыпаться бизнес и т.п. При этом степень такой деструктивности была прямо пропорциональна силе сексуального возбуждения, оказываемого партнерами друг на друга.

Мы обнаружили также, что если уровень сексуального возбуждения мог оцениваться разными партнерами по-разному, то деструктивность или конструктивность практически всегда оценивалась одинаково.

По разному развивались также конструктивные и деструктивные отношения во времени.

Конструктивные начинались слабым воздействием друг на друга, и это воздействие нарастали со временем. Деструктивные, наоборот, часто начинались сильным притяжением и сильным воздействием партнеров друг на друга (диким сексом), но эта сильная энергия переливалась потом в русло таких же сильных взаимных придирок, ведущих, в конце концов, к расставанию.

Такая особенность проявления сексуальных энергий придает дополнительную важность ранней диагностики сексуальной совместимости.

 Разделение сексуальных энергий, таким образом, согласуется с наблюдениями многих сексологов. Как писал И.С. Кон, «более мягкий в физиологическом плане оргазм может быть воспринят как сильный и прекрасный и принести большее удовлетворение, чем физиологически более бурный оргазм» [7].

 Возраст опрашиваемых был от 18 до 60 лет с приблизительно равномерным распределением по возрастам.

Мы искали возможность построения функциональной зависимости уровня удовлетворенности по различным параметрам в отношениях от параметров, получаемых человеком при рождении — цвет глаз, группа крови, дата рождения, время рождения.

 В качестве математической модели нами была выбрана устойчивая к шумам многослойная искусственная нейронная сеть [8], для которой использовалось управляемое обучение.

Все наши данные были разбиты на две группы в пропорции 80-20. Первая – обучающая группа, использовалась для обучения нейронной сети, вторая – для контроля способности нейронной сети предсказывать результат при новых входных параметрах. В результате многочисленных экспериментов со структурой нейронной сети нам удалось получить сеть, пригодную для практического применения.

 В настоящее время входными параметрами сети являются дата и время рождения (приведенное к единому временному поясу) обоих партнеров. На выходе мы получаем их сексуальную, эмоциональную, коммуникативную совместимость, а также параметр устойчивости отношений.

 Использование других параметров рождения пока не дало удовлетворительный результат прогнозирования. Работа продолжается над этим вопросом путем экспериментов над структурой нейронной сети.

 Наши расчеты дополнительно подтверждают относительную функциональную независимость сексуального удовлетворения от эмоционально-психологического удовлетворения. Это наблюдали на практике еще У. Мастерс [9], C. Munsey [10] и ряд других исследователей.

 Основным недостатком нашего прогнозирования является в настоящее время невозможность представить результат в абсолютных единицах. Это связано с необходимостью калибрования сексуальных энергий относительно абсолютного максимума, который, естественно, различный для разных людей.

 Однако полученный нами результат имеет даже в относительных единицах практическое применение. Он позволяет спрогнозировать развитие сценария отношений конкретного человека с несколькими партнерами, т.е. в относительных единицах определить, с кем из нескольких партнеров предполагается лучшая сексуальная совместимость. Это позволяет применять наш алгоритм в решении вопросов с любовными треугольниками, выбором партнеров для создания семьи, в том числе в социальных сетях или сайтах знакомств.

 Как пример использования нашего алгоритма приведем реальную трагическую историю.

 На рис.1 показана совместимость девушки Н. с ее мужем. Как видим, их сексуальная совместимость практически нулевая. Но достаточно хороший душевный контакт. Эта девушка создала семью, основываясь на близком душевном контакте. Но со временем неудовлетворенность в сексуальных отношениях проявлялась все больше и больше. Вместе с мужем они были на различных консультациях, а также развивали свои сексуальные энергии различными техниками. Это не дало достаточного результата.

Рис.1

Все усугубилось, когда эта девушка встретила другого мужчину, с которым она начала испытывать намного большее сексуальное удовлетворение (рис.2).

Рис.2

На тот момент у нее уже были дети. Но это не остановило ее от решения развестись с мужем. Дети лишились возможности в результате расти и воспитываться с отцом.

 Если бы она провела раннюю диагностику сексуальной совместимости со своим будущим мужем, она, возможно, не спешила бы с созданием семьи и рождением детей. Но это уже из области сослагательных наклонений.

 Мы реализовали наш алгоритм в виде приложения к социальной сети Vк.com, предоставив всем желающим бесплатно проверить его на своих предыдущих отношениях или воспользоваться им для прогнозирования. Перейти к этому алгоритму можно или с сайта нашего проекта Lovesecret.com или непосредственно в социальной сети по ссылке https://vk.com/app2020000

 Отзывы наших пользователей имеются на сайте LoveSecret.com.

 По мере роста количества экспериментальных данных мы предполагаем все больше увеличивать точность прогнозирования в будущем. Мы продолжаем собирать данные и будем благодарны всем нашим коллегам за различные яркие истории сексуальных отношений.

Выводы.

В результате проведенной работы нам удалось построить многослойную нейронную сеть, прогнозирующую совместимость партнеров. Имеется возможность проводить сравнение относительной совместимости с группой кандидатов. Полученная нейронная сеть может использоваться как инструмент при психологическом и сексологическом консультировании, при выборе партнера для создания семьи, а также при поиске на сайтах знакомств и социальных сетях.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.

2.   Sexual Attraction to Others: A Comparison of Two Models of Alloerotic Responding in Men Archives of Sexual Behavior/ Blanchard, R., Kuban, M.E., Blak, T. et al. // Arch Sex Behav (2012) 41: 13.

 3. Morris RD1. The mathematical basis of sexual attraction./ Morris RD1, Morris KL, Morris JA.//Med Hypotheses. 2002 Oct; 59(4):475-481.
4. José A Feijó. The mathematics of sexual attraction// Journal of Biology, 2010. 9:18.

5. Allen J. Arousal and Attraction: A Response-Facilitation Alternative to Misattribution and Negative-Reinforcement Models //Allen, James B.; Kenrick, Douglas T.; Linder, Darwyn E.; McCall, Michael A. // Journal of Personality and Social Psychology.Vol. 57. No. 2. 08.1989. Р. 261-270.

6. Гуляев Ю.В. Физические поля биологических объектов / Гуляев Ю.В., Годик Э.Э.// Вестник АН СССР. 1983. 8. C. 118 – 125.

7. Кон И.С. Сексология. – М.: Академия. 2004. 384 С.

8. Хайкин С. Нейронные сети.( Neural Networks: A Comprehensive Foundation). 2-е изд.  – М.: Вильямс, 2006. 1104 с.

9. Masters W. Human Sexuality / Masters W, Johnson V, Kolodny R. – Allyn & Bacon, 1997. – 769 P.

10. Munsey C. Love’s not sex: Why romantic love isn’t limited by a person’s sexual orientation.// Monitor on Psychology, February 2007. Vol 38. No. 2. P. 42